经过数小时的深入讨论，李教授和乔治终于就临床试验的流程和合同具体细节达成了一致。他们看着彼此，眼中充满了对未来合作的信心。
乔治笑着说：“李教授，今天的讨论非常成功。我相信我们的合作一定会顺利进行的。”
李教授也微笑着回应：“没错，乔治先生。我已经迫不及待地想要开始这个项目了。”
然而，争议点也逐渐浮现。
首先是关于试验失败的责任划分。乔治皱着眉头说道：“李教授，虽然我们都希望临床试验能够成功，但我们必须考虑到失败的可能性。如果试验失败，责任不能完全由一方承担，这一点必须在合同中明确。”
李教授点头表示理解，但他也有自己的看法：“乔治先生，我同意您的观点。但是我们公司已经在江岛的试验中取得了很好的成果，在欧洲的试验如果失败，我认为欧瑞医药这边提供的试验环境、人员操作等因素可能会有较大影响，所以不能简单地平均分担责任。”
乔治有些不悦地反驳道：“李教授，我们欧瑞医药在欧洲进行过无数次临床试验，我们的专业度是毋庸置疑的。如果按照您的说法，那岂不是对我们的不信任？我们认为应该按照双方投入比例来分担失败责任。”
这一观点让李教授陷入沉思，他知道这是一个棘手的问题，双方都有自己的立场，一时间会议室里陷入了短暂的沉默。
接着，关于药物临床试验过程中的数据所有权问题又引发了争议。李教授坚定地说：“乔治先生，我们公司投入了大量的人力物力研发这种药物，虽然是在欧瑞医药进行欧洲的临床试验，但试验过程中的数据所有权应该归我们公司。这些数据对我们后续的研发和全球推广至关重要。”
乔治立刻摇头表示反对：“这怎么行呢？李教授。我们欧瑞医药也会在试验过程中投入很多资源，包括场地、设备、人员等。这些数据是在我们的参与下产生的，应该是双方共同拥有。如果只有你们拥有数据，那我们在这个合作中的权益如何保障？”
李教授据理力争：“可是乔治先生，药物的核心研发是我们公司完成的，数据是对我们药物效果的评估，这就如同一个画家画了一幅画，其他人只是提供了作画的场地和工具，画的所有权当然属于画家。”
乔治提高了声音：“但这不是作画，李教授。这是临床试验，是一个双方合作的项目，我们不是简单的场地和工具提供者。”
还有一个争议点出现在对试验中途可能出现的意外情况的处理上。乔治严肃地说：“如果在试验过程中，出现了不可预见的情况，例如新的法规出台影响试验进程，或者出现了药物严重不良反应导致试验必须暂停，这种情况下的损失承担问题需要明确。”
李教授回应道：“乔治先生，对于新法规这种外部因素，我认为应该双方共同承担风险。但如果是因为药物本身的严重不良反应，那就要看是因为我们公司提供的药物样本本身的问题，还是因为试验操作不当造成的。如果是前者，我们会承担主要责任，但如果是后者，欧瑞医药应该承担相应责任。”